Sign in to follow this  
admin

Kakav teba da bude kinoloski sudija?

Recommended Posts

Sudije American Kennel Club-a po vidjenju sarija B. Tietijena:

Sudija koji ucestvuje u dogadjanjima u organizaciji A.K.C-a treba da se uklopi u razlicita pravila, ali pre svega mora u potpunosti da bude na visini zadatka. sudija mora biti samouveren, ali ne i egocentrican, mora zauzeti cvrst stav ali ne sme biti krut, mora biti opusten, ali ne sme biti ravnodusan. svoj zadatak mora da shvati ozbiljno, ali mora takodje znati da sudbina sveta ne zavisi od njegovih odluka. sudija se mora ophoditi prijateljski, strpljivo i mora biti pun razumevanja, kako prema cetvoronoscima, tako i prema njihovim, ponekad vrlo zbunjenim, vodicima, odnosno vlasnicima.

Sudija mora da upravlja svojim okruzenjem, a ne sme dozvoliti da ono upravlja njime. Pre samog ocenjivanja on mora da upozna teren, odluci kako najbolje moze da ga iskoristi i pristupi ocenjivanju, strucno, u skladu sa propisima. Uprkos tome, ako to okolnosti ili iznenadna promena situacije zahtevaju, sudija mora biti dovoljno elastican da se tome prilagodi.

Sudija mora biti u potpunosti spreman, i fizicki i psihicki, da odgovori izazovima koji ga ocekuju. On mora znati i potpuno razumeti odgovarajucu proceduru, A.K.C. pravila, smernice i standardne zahteve dogadjanja koja se odvijaju. Mora biti svestan posledica svojih odluka. Sudija ne sme biti podrugljiv. Ne sme davati prednost prijateljima, a kaznjavati ostale. Sudija ne sme "igrati igre'' i ici linijom manjeg otpora.

Ali, treba imati i to na umu: sudija nije Bog! I on ima dane kada mu sve ide naopako, kada cini nepromisljene greske i donosi idiotske odluke. I on poseduje ljudske slabosti i, upravo zbog toga, zasluzuje razumevanje i oprastanje kada stvari krenu pogresnim tokom.

Da li ce odluke sudije biti ponekad objektivne, a nekad subjektivne, najvise zavisi od vrste dogadjaja. sve sudije, od samog pocetka, postaju ukljuceni u takmicenje samo zbog svoje duboko ukorenjene ljubavi prema psima. I u pravo iz tih razloga sudije se, u stvarnosti, i ne razlikuju od bilo kog drugog sa zajednickim ciljem da rade na poboljsanju uzgoja rasnih pasa. To je cinjenica koja se, u takmicarskom zaru, ponekad previdja.

------------------------------------------------------------------------------------

Koliko je ovo realnost danas? Ako nije, koliko smo daleko od nije?

Kakva su vasa iskustva?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest MilanP

Unapred se izvinjavam onima na koje se ovo poredjenje ne odnosi.

Verovali ili ne... ima i takvih, cak ih nije mali broj.

ovo se odnosi na odredjenu grupu sudija kojih je na zalost vise no onih prvih. A i nesto se mnoze, kao da se razmozavaju prostom deobom celija. Jedan ode iz kinologije, eto dva nova....

Sudija koji ucestvuje u dogadjanjima u organizaciji A.K.C-a treba da se uklopi u razlicita pravila, ali pre svega mora u potpunosti da bude na visini zadatka. sudija mora biti samouveren, ali ne i egocentrican, mora zauzeti cvrst stav ali ne sme biti krut, mora biti opusten, ali ne sme biti ravnodusan. svoj zadatak mora da shvati ozbiljno, ali mora takodje znati da sudbina sveta ne zavisi od njegovih odluka. sudija se mora ophoditi prijateljski, strpljivo i mora biti pun razumevanja, kako prema cetvoronoscima, tako i prema njihovim, ponekad vrlo zbunjenim, vodicima, odnosno vlasnicima.

Sudija koji ucestvuje u dogadjanjima u organizaciji JKS-a (i ostalih kinoloskih saveza iz bivse YU) treba da se uklopi u razlicita pravila, (uklopljeni su i te kako) ali pre svega mora u potpunosti da bude na visini zadatka (i to je bez greske. Zadatak uglavnom obave besprekorno). sudija mora biti samouveren, ali ne i egocentrican,(pa na ovo nemam komentar, u stvari imam ali nije pristojan pa ga necu ni iznositi) mora zauzeti cvrst stav ali ne sme biti krut, mora biti opusten (cak do te mere da sudi sa cigaretom u ustima, caska sa publikom ili prijateljima izlagacima ....), ali ne sme biti ravnodusan ( e ovo sigurno nije, apsolutni nije ravnodusam prema dnevnici, putnim troskovima ili klopi pre i posle izlozbe). svoj zadatak mora da shvati ozbiljno (hi,hi), ali mora takodje znati da sudbina sveta ne zavisi od njegovih odluka (jok, nego od cijih odluka zavisi? pa on je SUDIJA bre....). sudija se mora ophoditi prijateljski, strpljivo i mora biti pun razumevanja, kako prema cetvoronoscima, tako i prema njihovim, ponekad vrlo zbunjenim, vodicima, odnosno vlasnicima (e ovo zadnje stoji... bas, svi izlagaci su jednaki, samo ima jedan problem, neki su malo "jednakiji" od drugig...).

Sudija mora da upravlja svojim okruzenjem, a ne sme dozvoliti da ono upravlja njime. Pre samog ocenjivanja on mora da upozna teren, odluci kako najbolje moze da ga iskoristi i pristupi ocenjivanju, strucno, u skladu sa propisima. Uprkos tome, ako to okolnosti ili iznenadna promena situacije zahtevaju, sudija mora biti dovoljno elastican da se tome prilagodi.

Sudija mora da upravlja svojim okruzenjem, a ne sme dozvoliti da ono upravlja njime (okruzenje sigurno ne upravlja... neko drugi ko nije bas okruzenje ali je negde sa strane... e to je vec za diskusiju). Pre samog ocenjivanja on mora da upozna teren, odluci kako najbolje moze da ga iskoristi i pristupi ocenjivanju, strucno, u skladu sa propisima (drugim recima, za vreme dorucka, pogledao je katalog i vec stavio tackice pored imena pasa koji treba da pobede). Uprkos tome, ako to okolnosti ili iznenadna promena situacije zahtevaju, sudija mora biti dovoljno elastican da se tome prilagodi (elastican nego sta, krajnji domet elasticnosti u skladu sa prethodno donesenom odlukom ili diktatom (onim sa dorucka) je kada za mladog psa kaze ima on vremena, ili za starijeg, dosta je on pobedjivao... stani bre, jeli pas dobar ili ne? mani me analize njegove krstenice...).

Sudija mora biti u potpunosti spreman, i fizicki i psihicki, da odgovori izazovima koji ga ocekuju. On mora znati i potpuno razumeti odgovarajucu proceduru, A.K.C. pravila, smernice i standardne zahteve dogadjanja koja se odvijaju. Mora biti svestan posledica svojih odluka. Sudija ne sme biti podrugljiv. Ne sme davati prednost prijateljima, a kaznjavati ostale. Sudija ne sme "igrati igre'' i ici linijom manjeg otpora.

Sudija mora biti u potpunosti spreman, i fizicki i psihicki, da odgovori izazovima koji ga ocekuju (opet slican komentar kao i malopre, tako da nece biti ni napisan, trunka vaspitanja, sta ces). On mora znati i potpuno razumeti odgovarajucu proceduru, JKS (i ostali) pravila, smernice i standardne zahteve dogadjanja koja se odvijaju (oooo... da ne preterujemo malo sa zahtevima???). Mora biti svestan posledica svojih odluka (tu bas ne bih bio siguran da je veliki broj sudija uopste svestan a do posledica je daleko...). Sudija ne sme biti podrugljiv. Ne sme davati prednost prijateljima, a kaznjavati ostale (ma nije valjda da ima i takvih :P ). Sudija ne sme "igrati igre'' i ici linijom manjeg otpora (jok, ti ces mu zabranis...).

Ali, treba imati i to na umu: sudija nije Bog! I on ima dane kada mu sve ide naopako, kada cini nepromisljene greske i donosi idiotske odluke. I on poseduje ljudske slabosti i, upravo zbog toga, zasluzuje razumevanje i oprastanje kada stvari krenu pogresnim tokom.

Ali, treba imati i to na umu: sudija nije Bog (cuj nije, pa i nije on je jedno mesto iznad samo to Bog jos ne zna)! I on ima dane kada mu sve ide naopako, kada cini nepromisljene greske i donosi idiotske odluke. I on poseduje ljudske slabosti i, upravo zbog toga, zasluzuje razumevanje i oprastanje kada stvari krenu pogresnim tokom (e ovo je prvi put da neko iznese kritiku na rad Boga ili sam ja nesto pobrkao?? daleko bilo, ne misli se valjda ovo na sudiju...).

Da li ce odluke sudije biti ponekad objektivne, a nekad subjektivne, najvise zavisi od vrste dogadjaja. sve sudije, od samog pocetka, postaju ukljuceni u takmicenje samo zbog svoje duboko ukorenjene ljubavi prema psima. I u pravo iz tih razloga sudije se, u stvarnosti, i ne razlikuju od bilo kog drugog sa zajednickim ciljem da rade na poboljsanju uzgoja rasnih pasa. To je cinjenica koja se, u takmicarskom zaru, ponekad previdja.

Da li ce odluke sudije biti ponekad objektivne, a nekad subjektivne, najvise zavisi od vrste dogadjaja (na zalost vecina sudija nije bila na casu kada se ucila rec objektivno tako da je tesko ovo iskomentarisati). sve sudije, od samog pocetka, postaju ukljuceni u takmicenje samo zbog svoje duboko ukorenjene ljubavi prema psima (opet se preteruje....). I u pravo iz tih razloga sudije se, u stvarnosti, i ne razlikuju od bilo kog drugog sa zajednickim ciljem da rade na poboljsanju uzgoja rasnih pasa (presli smo na salu???...) . To je cinjenica koja se, u takmicarskom zaru, ponekad previdja (da, taman tako, i takmicaru su cudne biljke, ali bice reci i o nama takmicarima, nadam se, a onda ima da leti perje.... a za utehu pocecu tada kritiku od sebe :? ).

I, to bi bilo to....

Nije mi bila namera da nekoga uvredim, ali ako se neko prepoznao u ovoj grupi, pa sta da mu radim, neka se uvredi ili jos bolje, neka razmisli malo, sta ce on ili u ovoj grupi ili u kinologiji.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Svaka cast na komentaru! Bilo je zaista uzivanje procitati ga. Nadajmo se da ce se vremenom situacija popraviti, a na tome jako mnogo mogu poraditi Kinoloski savezi. Ja u stvari ne znam kako kod nas izgleda taj sudijski ispit i da li se polaze rasa po rasa ili se odjednom dobija dozvola za sudjenje vise rasa? Da li se ispitna komisija sastoji od strucnjaka za tu rasu, pa makar oni morali biti dovedeni iz vana ili kako to vec ide?

Sta se desi kada se na izlozbu prijavi pas, kod nas veoma rijetke rase? Da li se samo zbog jednog psa poziva odgovarajuci strucnjak ili to neko od vec predvidjenih sudija preuzme na sebe, bez obzira sto nema polozenu tu rasu?

Znam, postavljam previse pitanja :). Mnogo toga me zaista interesuje :). Zaista bih voljela procitati nesto o tome.

Hvala jos jednom na prekrasnom komentaru.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sudija treba prvenstveno da bude dobar poznavalac standarda rase koju ocjenjuje, ali je jako bitno da bude objektivan, da realno ocenjuje kvalitet i ponasanje psa a ne da mu bude bitno iz koje odgajivacnice je pas i ko mu je vlasnik....pisem ovo iz licnog iskustva...zamislite kako se oseca izlagac kad po dolasku na izlozbu cuje da se pobjednik vec unapred zna, ...jer kod nas svaka odgajivacnica ima svog sudiju, koji ce naravno psa iz te odgajivacnice proglasiti za prvaka rase, bez obzira na kvalitet ostalih pasa...jer desavalo se da pobjedi pas koji ima dosta vidljivih mana,kao na primer francuski ili kravlji stav, ulegnuta ledja, rep nosen uspravno, ali je iz neke poznate odgajivacnice, na opste negodovanje i publike i ostalih izlagaca...ali to je odluka sudije i tu se ne moze nista uciniti...ustvari vecina izlozbi kod nas je klasicna namjestaljka, i to bi trebalo napokon promjeniti, i dati prednost najboljim i najljepsim psima....a ne njihovim vlasnicima...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Svi ljudi su manje vise subjektivni i to je potpuno prirodno, ljudski :). Sudije imaju tu tesku ulogu da moraju potisnuti subjektivnost, te dati vise prostora objektivnosti sto zaista moze ponekada biti tesko, no po tome se razlikuje visoki profesionalac od prosjecnog sudije...

Nije ni njima lako...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cestitka Milanu na komentaru - slazem se 150 %.

Pored svega nabrojanog, kod nas su se (nazalost) sudjenja svela na dvije tri rijeci u ocjenskoj listi, sluzbeni psi prakticno i ne potrce u ringu (a zamisli ocjenjuju se kao sluzbeni), i kao da sudija jedva ceka da 'odradi' svoj dio posla i navali na trpezu poslije izlozbe. Nemam ja nista protiv trpeze - naprotiv, ali daj bar da odradi dio posla kako treba.

I po mojim zapazanjima - kod jednog sudije uvijek prijavljuju jedni te isti izlagaci, zato sto poznaju sudiju i slicno - u koga tu da se upre prstom, u izlagaca ili u sudiju ?

Nazalost - vidi se ime sudije, vidi se katalog - i vec se unapred zna ko ce da pobijedi. Tuzno i monotono -

ne bi bilo zgoreg da porazmislimo, da li to uopste daje entuzijazma novim kinolozima da se bave kinologijom i kinofilima da uopste prate rad kinologa?

pozdrav svima :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Izvinjavam se sto necu nista na postavljenu temu, jer sve je vec receno. Pisem samo jer zelim da pozelim dobodoslicu Petite, jednom velikom coveku, veliko kinologu i odlicnom poznavaocu pasa.

Petite dobro dosla :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zahvaljujem,

nadam se biti redovna na ovom mjestu -

dajem sebi slobodu da kazem da mi se site svidio, bar onoliko koliko sam uspjela pregledati za ovo kratko vrijeme od kada sam tu - necu se valjda razocarati poslije

:wink:

pozdrav drustvancetu

Share this post


Link to post
Share on other sites

ja napisah vec ali evo cu ponoviti (necu copy-paste)

po mom misljenju sudija bi trebao biti

pravedan (znaci da svaku navedenu rijec u ocjenskoj listi objasni auditorijumu i vlasniku naravno)

kulturan (da ne bude spadalo, da ne duhani u ringu, da se normalno pozdravi iotpozdravi sa izlagacem i da ne smrdi kao tvor )

pozdrav svima

:-)

:baby:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this