Miki77

Members
  • Content count

    41
  • Joined

  • Last visited

About Miki77

  • Rank
    Newbie

Recent Profile Visitors

331 profile views
  1. UPDATE: - u medjuvremenu je pošiljaocu dostavljena povratnica na kojoj se vidi da je konkretno pismo dostavljeno savezu 26.06.. Na istoj povratnici nalazi se pečat saveza. - u medjuvremenu je dvoje komentatora traktata izrazilo pokajanje usled svog sramnog čina, svakako podstaknuti i ovom temom, možda ih je i više ali su ovi to iskazali na takav način da znam - autor traktata je u istom istakao stav kako oni ne prisustvuju manjim izložbama, čime je aludirao da ja prisustvujem. Ove godine prisustvovao sam na 3 manje "manje" izložbe i to Cacib: Ruma, Niš i Subotica; a prošle godine prisustvovao sam takodje samo na Cacib izložbama ovde i u Skoplju, Podgorici i Sloveniji osim u slučaju CAC izložbi u Kraljevu, Valjevu i Kragujevcu (dakle u većim gradovima i u delu sezone kada nije bilo previše izbora)... Imao sam nameru da ove godine prisustvujem i "manjoj" izložbi u Zrenjaninu ali sam i pored prijave i uplate kotizacije dva meseca ranije, te u istom periodu i rezervacije smeštaja u kaštelu Ečka, od iste odustao u znak protesta zbog dogadjaja u Subotici (iako u momentu odustajanja nisam znao za traktat koji je objavljen nekoliko dana ranije). - ova teza je u vezi sa prethodnom. Prošlog vikenda održalo se nekoliko Cac izložbi u manjim mestima. Bilo je očigledno da na jednom mestu "siguricu" ima autor traktata dok na drugom mestu autor ovih redova. Ja sam se svoje sigurice odrekao pre skoro dva meseca, kada sam odlučio da istom dogadjaju ne prisustvujem - iz dva razloga. Prvi je što bi u revijalnom delu sudio čovek koga poznajem i koga poštujem (doskorašnji predsednik mog matičnog društva, a od jeseni i budući predsednik), čime bi se izgubio faktor objektivnosti u odnosu na ostale izlagače. Drugi razlog mog odustajanja odnosi se na termin kada je bilo izvesno da će temperatura biti 30+, kao što je i bilo. Naša rasa je najosetljivija kada su visoke temperature u pitanju i izlaganje u tim uslovima predstavlja realnu opasnost da se psu dogode razne komplikacije pa i tragična. S druge strane autor traktata nije mogao odoleti svojoj sigurici. Zna se koje rezultate postiže kada sudi dotična. Na stranu i manje mesto, na stranu i visoka temperatura, ali pehar na sprat je pehar na sprat... I iz ove dve poslednje teze može se uočiti kolika je razliga izmedju dve ideologije
  2. Smatram da ste ovim komentarom pogodili u centar. Pre 10 dana na adresu saveza poslato je preporučeno pismo sa povratnicom. Sadržina tog pisma obuhvata opise raznih situacija i naslovljeno je sa: zahtev za disciplinskom odgovornošću svih upetljanih, moje ime je na prvom mestu. Po nekom toku stvari to pismo je najkasnije prošlog ponedeljka (zbog vikenda) trebalo stići u savez, i povratnica da se vrati pošiljaocu narednog dana. Medjutim povratnica još nije dostavljena pošiljaocu. Pismo se verovatno u putu negde zaturilo... Što se tiče drugih vidova odgovornosti pred zakonom, mere su preduzete i u toku je procedura. Pošto je očigledno da će jako teško doći do disciplinskih mera prema kinolozima (koji se zalažu za unapredjenje kinologije na ovim prostorima) a koji koji su prosuli splačinu na tudjeg psa, meni je ostalo da nastavim da insistiram za tom disciplinskom odgovornošcu i njihovom i mojom, i ovim putem. Ujedno narod ima mogućnost da vidi pravu pozadinu cele priče. Što se tiče vaših citata, svakako da vaša zapažanja stoje ali u uobičajenim okolnostima. Sve vreme koristim dodatak s obzirom na okolnosti, pa i to uslikavanje u konkretnoj okolnosti - pritisaka pre izložbe i pokušaja provokacije na samoj izložbi. Svako je tog dana mogao slikati, ali oni nisu što se mene tiče. Tim pre što odlično znam da se oni ljute kada neko njihovog psa uslikava. Raspitivanje da li dolazimo u Suboticu odnosilo se na obračun kod OK korala sa njihovim 4 meseca starijim mužjakom, na kome su insistirali. Znali su da se meni taj ambijent dopada i da ću verovatno ići tamo. Ali za tu vrstu obračuna za mene to nije bilo pogodno mesto, koje je idealno za one koji su kinološko-politički jaki (postoji još nekoliko Caciba sa sličnim referencama koje pogoduju istima, a gde nisam ni razmišljao da idem). Tim pre što je sudio all round sudija, gde je jasno da su šanse moje ženke bile nikakve. I cela ta situacija u vezi sudjenja u rasi i dužine trajanja odnosila se isključivo na aludiranje na all round kriterijum... A što drugoj strani nije pogodovalo pošto im je odgovaralo da je all round sudija u stvari specijalista za rasu. Samo dve nedelje ranije bila je Ruma, 3 izložbe u 2 dana. Dvoje jako uglednih sudija iz inostranstva (jedna od njih dve sudi iduće godine na svetskoj našu rasu) i naš jako ugledni sudija specijalista za tu grupu. Prijavio sam psa 20 dana ranije (i uplatio te prijave isto tada) i nedelju dana ranije podelio objavu da idem u Rumu. Pošto moj profil špijuniraju da se za najviše sat-dva obaveste o svakoj mojoj objavi, svakako su bili obavešteni da ću učestvovati na izložbama u Rumi. Dakle svi preduslovi ne za jedan, već tri obračuna... Ali tamo ih nije bilo. Te izložbe u Rumi su po opštim ocenama bile verovatno i "najotvorenije" ove godine... Vlasnik JBOG1 psa iz Subotice je tamo nekoliko puta vidjen u društvu sudija iz iste države, od kojih je jedan sudio našu grupu. Nisam rekao da je bilo nekog muljanja već aludiram da je taj vlasnik pokazao izraziti interes da mu je stalo do rezultata tom prilikom, čime je posredno svakako uticao na plasman u JBOG (obično tu ima nekoliko pasa ali je tom prilikom za izbor JBOG bilo 16 pasa u izboru). Pritom taj JBOG1 pas je iz odlakane rase i sa 9 meseci i par dana tada svakako da objektivno nije u mogućnosti da tom prilikom parira starijim psima iz junior razreda, recimo mojoj ženci sa tada tačno 15 meseci. Ali čini mi se da je vlasnik tog JBOG1 psa na svaki način želeo da se "revanšira za Rumu", kada je moja ženka stavljana ispred njegovog odraslog mužjaka sa tada preko 2 godine - a taj njegov odrasli mužjak je perjanica naše grupe kome je samo falila titula BISS ili RBISS ali morao se zadovoljiti sa najnizom stepenicom postolja...
  3. U navodjenju banalnih razloga islo se u toliku banalnost da je osudjeno korišćenje ovog foruma u vezi sticanja informacija povodom dogadjaja oko kojeg je počela ova tema, da se jednom psu koji je kupljen u odgajivačnici dogodila povreda pre preuzimanja, tj. u toku čuvanja pošto sam u tom periodu od nekoliko meseci bio u inostranstvu. Po tim navodima kriv sam u stvari ja što nisam preuzeo psa u junu pretprošle godine već je preuzimanje prolongirano za 4 meseca... Taj stav je izrečen. I započinjanje ove teme na ovom forumu predstavili su kao šikaniranje s moje strane prema konkretnim odgajivačima. Sada, lako se ova tema od početka može izlistati i uvideti koliko je objektivno pomenuto stanovište
  4. Kada sam prvi post iz ove teme objavio, pre skoro dve godine, istog dana mi se javio čovek koga ovde nazivam šef iz Istre. Kao i tom prilikom kada je priča bila potpuno anonimna ali se čovek prepoznao po opisu činjenica, tako su se svakako prepoznali po opisu činjenica iz ovih najnovijih postova. Kao što se tom prilikom konkretni nisu ovde izjašnjavali iako su sve vreme pratili šta se ovde dešava, jasno je i da sada njihovi ortaci prate šta se dešava ali se ne izjašnjavaju. Verovatno se radi o njihovim ličnim razlozima u koje ne bih ulazio. Mogu samo nagadjati o mogućem razlogu da je ovde prisutna najšira kinološka javnost i da su ovde prisutni ljudi sa i više staža i iskustva i autoriteta nego što oni smatraju da imaju. Izjasnili su se prilično razumljivo i kočijaški ali na onom mestu gde su znali da će zbog objektivne okolnosti da neke ljude poznaju dobiti podršku. Navodni razlog te objave je bilo moje navodno osporavanje sudijskih odluka za BOB na izložbi u Subotici i JBOG2 u revijalnom delu, što je zamena teza u odnosu na konkretne neposredne razloge, i posredni-suštinski razlog koji je opisan u predhodnom postu Ono na šta sam ukazao a što je bio kao neki neposredni povod, odnosilo se: - na pritiske od strane vlasnika BOB muzjaka koji su vršeni pre te izložbe na mene i čoveka sa kojim saradjujem, pa i raspitivanje da li dolazimo u Suboticu. Ali i na činjenicu da se s njihove strane dogodila provokacija na samoj izložbi i to drskim obraćanjem s jasnom namerom za svadjom pod izmišljenim razlogom da im neko uznemirava porodicu (pretpostavljam da je pod tim podrazumevan moj stav da se služe neformalnim uticajima za ostvarivanjem rezultata) - što je situacija koju sam smirio kratkim komentarom "odmakni se, pozvaću delegata, ne zanimate me". To je po meni ključna okolnost kada su uvideli da nećemo izgladiti odnose i da nećemo saradjivati. - Ukazao sam na činjenicu da su mi snimali psa u momentu kada je bila sama u ringu, a za šta nisu imali najmanjeg povoda jer više od pola godine predhodno nismo imali komunikaciju i jasno sam stavio do znanja da je nećemo ni imati. To snimanje je u konkretnim okolnostima za mene bila očigledna provokacija. - Ukazao sam na činjenicu da je presudjenje za BOB trajalo svega 15 sekundi, samo jedan krug u kretanju, bez komentara povodom odluke. Predhodno kada su psi pojedinačno ocenjivani, i to se odvilo u velikoj brzini, a zbog čega je moja ženka umalo ispala sa stola, tj. jedna zadnja noga joj je propala sa tim delom tela. - Takodje sam ukazao da je vlasnik JBOG1 psa tog dana više puta vidjen u društvu sudija (i to sudija iz iste one države o čijim se izložbama sa podsmehom izražava) Kao što se vidi u ovim tezama, nigde ničiji pas nije ni na koji način pomenut. Sve ovo u mojoj objavi nije bilo tako u tančine objašnjeno već je uz video od nekoliko sekundi, na kom se vidi kako se moj pas snima dok je bila sama u ringu, stavljen komentar u vidu jedne rečenice koja ukazuje na pomenute okolnosti. I potom se dogodilo orkestrirano izlivanje splačina... Da li nekoga toliko može povrediti aludiranje na istinite okolnosti da je tudj pas sniman u situaciji poremećenih odnosa izmedju vlasnika i onoga koji je snimao, da je sudjenje jako kratko trajalo i da je neko treći vidjen u društvu sudija? Šta u ove 3 okolnosti nije istina? Svakako da to ni približno ne mogu biti razlozi za konkretno izlivanje svega i svačega. Stoga je jedini razlog onaj iz prve teze tj. onaj iz predhodnog posta - pošto su na svaki način uvideli da nemaju nikakvih osnova da očekuju bilo šta povodom moje ženke, onda paljba iz svih oružja po istoj u cilju njene potpune diskreditacije. E sada... Postoji još jedna jako bitna okolnost. Dok je moj nastup s pozicije tako vlasnika nekog psa, nastup druge strane i njihovo izlivanje nije baš tako naivno. Na drugoj strani je neko ko zauzima visoku poziciju u savezu, takodje i pomenuti kinološki sudija, usled čega je cela situacija dobila jedan intenzivniji odjek nego što bi to bilo u uobičajenim okolnostima gde se dva vlasnika psa ne slože po nekom pitanju (neke sudijske odluke koja je ovde suštinski nebitan faktor). Dakle cela priča ima daleko dublju pozadinu nego što je to druga strana nastojala da prikaže. Njima je išlo u prilog da sve predstave na banalan način u smislu eto neko ko mi dira porodicu sada se buni na sudijsku odluku. Blage veze to nema sa suštinom U jednoj od objava ovde prošle godine naveo sam ime i prezime, čak i ime psa.
  5. Ovo je jako dobro zapazanje i svakako ce koristiti u predstojecim sudjenjima. Moj način konverzacije odnosi se na opis pojava, gde je tako reći nemoguće pretpostaviti o kome se radi osim ako neko sam sebe ne prepozna, a i ako prepozna ništa nije izmišljeno. Druga je stvar ako ih istina boli. Slično je i sa mojim pisanjem na konkretnoj društvenoj mreži. Medjutim svrha ovoga nije baš izlivanje splačina kako kažete, već da javnost zna šta se radi. Zar mislite da će oni promeniti svoj način razmišljanja nakon hvatanja za gušu? To je najmanji problem, ali povodom istog ja kao vlasnik i psa i odgajivačnice mogu popiti suspenziju, dok druga strana nije vlasnik odgajivačnice pa verovatno i ni jednog psa i kao sudija koji ne sudi jasno da mu nikakva suspenzija neće škoditi... I upravo na tu provokaciju ciljaju, a usput kao nešto da zastrašuju... Takvih je puna Zabela... Stavimo to na stranu... Evo recimo i pored većeg broja informacija, nešto se previdelo. što ukazuje dokle ti ljudi idu. Jedan od onih par kinoloških sudija koji su podržali drugu stranu u većem broju navrata uznemirava moju sestru slanjem poruka na fejsbuku, u poslednjih godinu dana (počeo je otprilike u ovo doba prošle godine, neposredno po dolasku tog psa u Srbiju). Odlično zna ko je vlasnik tog psa i odlično zna da moja sestra blage veze sa kinologijom nema. I isti taj ima 3 godine moj broj telefona, jer sam svojevremeno preko oglasa nabasao na njega tražeći psa, dadoh mu kaparu po dogovoru da izaberem jednu ženku od dve, ali kad sam došao da izaberem ispostavilo se da je par dana ranije jednu prodao. Ok on verovatno ne misli da je nešto loše uradio jer se nije tražio izložbeni pas - ali ja mislim da jeste i da nemamo razloga da imamo dalje bilo kakvu priču, neka mu je sve najbolje ali samo neka me zaobidje. Ali čovek navaljuje sa svih strana, preko ljudi za koje zna da me znaju pa čak i preko sestre, samo mene valjda iz pomenutog razloga ne cima... Čak i nakon što su on i njegovi izneli kako kažete splačine, desetak dana kasnije, dotični kinološki sudija piše mojoj sestri i tom prilikom traži njen broj telefona, pa u tom insistiranju na broju telefona navodi da mogu nastati "neprijatnosti". Šta li je time hteo reći taj kinološki sudija??? Zivkali čoveka sa kojim saradjujem više puta u poslednjih nekoliko meseci pritom se raspitivali za psa ili tražili da mi prenosi poruke, cima mi se sestra rodjena već na nepristojan način... Šta ti ljudi hoće? Ti pritisci već počinju da liče prikrivene ucene i iznude... Jasno sve u koju svrhu, ali neće doći NIKADA to potomstva iste. Jesam li išao na kraj sveta da bih ovde delio onima koji su pokazali kako me cene... Ali ljudi očigledno smatraju da moraju imati to potomstvo. Briga njih koji je pas pobedio ili nije u Subotici (interesantno u celoj priči da je taj mužjak svojevremeno baš meni nudjen da ga kupim, ali to je posebna tema, verovatno bi ga i kupio da ljubimica nije uprskala)... Trpeli bi moja peckanja unedogled, ali nisu mogli da istrpe komentar - da nećemo saradjivati, u sticaju sa mojim predhodnim višemesečnim ignorisanjem (s tim što je moje ignorisanje počelo ne zbog hira već zbog rabota iza ledja). To se valjalo iza brda što se tiče njihove splačine na društvenoj mreži. Još se tamo iščudjava jedan što transportuje pse, kao eto i njega su preporučili da mi donese psa... Pa da je hteo džabe da donese onda bi doneo, ali čovek naplaćuje svoje usluge i za malo skuplje otišao sam lično da upoznam tamo ljude... Eto iz neke dušebrižnosti i čovek za transport mi je preporučen, istina je, ali je i istina da ta preporuka nije data na moju inicijativu već je dobrovoljno sa druge strane preporučeno da drugi može doneti. Isto tako niko nije tražio preporuke da se daju odgajivaču, već su takodje na inicijativu druge strane nudjene, na kojima sam bio zahvalan i koje nisam želeo da koristim, ali je kroz neki lanac priča ipak došla do njih (i oni nisu znali ni kome daju preporuku zbog lanca, mislili su da je neko drugi). A nakon svega toga kada sam ja već isplatio cenu, počinje ispoljavanje želja šta bi ko od potomstva, od tada šteneta od 2-3 meseca, i pod kojim za drugu stranu povoljnim uslovima i ispoljavanje namere da se kasnije prodaje... Eto imaju svog mužjaka, što ga sad ne prodaju? Znači ljudi te prosto pravili kao da si pao s kruške... Pa kad se ispostavilo da od raznih maštanja nema ništa onda udri po kujici... Ako ova priča ne može biti nekome pouka ne znam šta može biti...
  6. Čitaju Tuncay pa sve puca. Ovde se koristi jedan rečnik koji je zainteresovanim stranama potpuno nepoznat da ga sami koriste. Ali te strane se odlično prepoznaju u konkretnim činjenicama i kada se krajnje posredno i kao pojava navedu ovde. Psića od koga je sve počelo već su zaboravili i oni koji su ga ko zna gde sakrili, čak ga se i ja sada retko setim. Medjutim iznošenje istine i činjenica tim povodom u medjuvremenu je proizvelo brojne posledice i uticalo na brojne lične odnose. Ova tema i komentari povodom iste dugo su predstavljala prst u oku i trećim stranama. Njihovi saradnici sa kojima saradjuju na komercijalnim osnovama provlače se kroz tamo neki forum u ne baš primerenom kontekstu, to je za njih bilo nedopustivo, ruši se ugled. Ali mislili su da imaju interes da žmure povodom ove teme i ne iskazuju solidarnost sa ovde na početku prozvanima jako dugo, usled očekivane saradnje sa autorom ovih redova na komercijalnoj osnovi. Kada su se svi uverili da ni po kom osnovu neće saradjivati sa mnom, iz razloga ovde opisanih, onda su se iz svih oružja ostrvili na jednu kujicu o čijem su potomstvu dugo maštali. Bez pardona, kao u onoj basni kada je lisica konačno ukapirala da ne može dohvatiti groždje pa je u momentu to groždje postalo kiselo... E sada dolazimo do smisla objave baš na ovom forumu i baš u okviru teme koju sam davno započeo. Pas ne uživa krivično-pravnu zaštitu u smislu uvrede. Jedan tatin sin koji sebe predstavlja kinološkim sudijom i uglednim odgajivačem i njegov tata sa pozicije člana uprave saveza, dali su sebi za pravo da tudjeg psa opisuju jednim posve neprimerenim rečnikom, u isto vreme ističući svoju posvećenost kinologiji i zalaganja za razvojem kinologije na ovim prostorima!? A u isto vreme svog psa su najvećim superlativima opisivali. Voleo bih da razmišljam na isti način pa da mogu i ja makar ovde i sasvim posredno o njihovom psu da navedem neke opise onako kako ja to vidim, ali nemam taj vokabular niti stomak za tako nešto. Toj harangi priključilo se i par kinoloških sudija verovatno usled motivacije poltronske prirode, na čelu sa onim kojem je davno data kapara da se izabere jedno štene ali kada je došlo vreme da se bira ispostavilo se da svoju reč nije ispoštovao... Još neke subjekte trabantskih karakteristika konkretne harange i njihove moguće motive neću pominjati... Na scenu je isplivala cela beogradsko-istarska neformalna osovina, koja je i opšte poznata i po korišćenju raznih uticaja da bi se izložbeni rezultati u njihovu korist nekada odredili i mesecima unapred... Njima svoji postupci nisu sporni. Nije im sporno fiksiranje rezultata u njihovu korist, nije im sporno kada prime kaparu pa ne ispoštuju reč povodom primljene kapare, nije im sporno negiranje bilo kakve odgovornosti u vezi povrede prodatog psa kada su samo želeli da ga negde što pre zature i da se to zataška zbog njihovog ugleda, nije im sporno da tudjeg psa provlače kroz blato njihovog primitivizma. Njima je jedino sporno što drugi o tome ne ćute... I usled tih nastojanja osudili su korišćenje čak i ovog foruma, pa čak i uputili otvorene pretnje koje opet ponavljam potiču od navodno uglednih kinoloških poslenika...
  7. Ako se lepo izvini na isti način kako je zakuvao, ideolog će dobiti jednog dana tu krv, možda. Tu krv može dobiti i onaj ljubimicin šef, jer je naš izvor informacija davno obećao da će mu to učiniti za džabe kada nekada bude imao mužjaka (nije imao potrebe da onom prilikom proverava da li će mu jednog dana dati za džabe, jer kad mu je obećano nešto za džabe obećano je zbog ličnog odnosa a ne da bi se eventualno nekada nešto učinilo, ali to je nešto što on nikada neće razumeti. On je stari lisac toliko navikao na sistem “ja tebi-ti meni”, da mu je čudno kada neko nije iz tog filma. Taj lični odnos pokvarila je zla kob i prevelike emocije nastale izmedju njegove saradnice i našeg izvora informacija). Kao što reče naš izvor informacija, obojica mogu jednog dana dobiti tu krv ali uz jedan mali uslov – da se parenje obavi na onom mestu koje je udaljeno svega sat i po vožnje. Ja častim i gorivo ;). U ovom trenutku to zaista nije moguće. Moja ženka je poštena devojka, ali možemo i sada napraviti koaliciju ako mi stari lisac pruži garancije da je isto to i njegova saradnica… Ovo je bilo sve onako po stiški, sa njive. Verovatno ovaj stil više odgovara. Na posletku, lako se može zaključiti da autor ovih redova osim što je izrazito pismen, poseduje i jedan zavidan nivo inteligencije usled čega pojedini imaju poteškoća sa razumevanjem. Sada nisam rekao da su možda glupi pojedini na koje se ovo odnosi, samo napominjem da po ličnom mišljenju koje apsolutno ne mora biti tačno – možda nisu baš naročito pametni kada su onako komentarisali. Dakle reč je o dva različita pristupa, dve ideologije, izmedju ove ovde i onog traktata koji je nedavno objavljen na jednoj društvenoj mreži gde je dozvoljeno napisati sve one izraze, od kojih bi navodjenje ovde samo jednog od istih momentalno bilo cenzurisano… Ali ovo nije forum o ličnim odnosima, već deo foruma o psima čija je svrha zaštita pasa, i povodom toga je ovo pisanje. Usled ličnih odnosa jedan kinološki sudija dao je sebi za pravo da najgrubljim rečnikom komentariše tudjeg psa. A taj je saveznik istih onih koji su ovde pominjani u nekim drugim okolnostima.
  8. Autoru traktata i ideologu, trebalo je jedno bar 7 meseci da skapira neke stvari. Ako vlasnik kalifornijske krvi pritisne na kalifornijskom telefonu nešto crveno možeš da ga zoveš i 1000 puta, a ne samo 100, nećeš ga dobiti. To crveno je pritisnuo tek kada je od desetog čuo ono što je ideolog prvi morao da kaže, i tada nikakav problem ne bi bio. Medju tih desetak bili su i neki koje je naknadno stigla griža savesti pa su komentarisali traktat, da li zbog savesti ili dodvoravanja nosiocu visoke pozicije, to baš ne mogu da razlučim… I ideolog odlično zna da se samo o tome radi, kako beše poruka koju je pre 3-4 meseca izrekao da se prenese “da se ne ljuti, svako ide gde ima prolaz”. Samo tada nije precizirao lokaciju gde u zimskom periodu treba da ide naš izvor informacija, osim što je tako posredno priznao ono što je desetoro prenelo a što on sam s namerom nije hteo da kaže. Je li to ortakluk na koji je pozivao? Stoga nema potrebe da se sada zakljanja pod skute porodice, jer nas dvojica sve znamo – oslovljavanje nekoga po prezimenu je sasvim drugo u odnosu na zamenu teze o povredi porodičnih vrednosti… Onaj drug sa kojim se dolazilo na 3 izložbe najbolje zna da je sin pozivao, da se obavezno dodje, pa se kasnije ispostavilo da je to bilo uhodjenje (i o tome postoje dokazi)…
  9. Naš izvor informacija nikada nije kukao na odluke sudije već samo na neformalne uticaje i na iste posredno ukazivao javno onako kako to vidi. Čak i kada je njegovoj ženki zamerena “AKC maska” pa se zadovoljio sa JBOB i BOS, vlasnik ženke je prvo prišao mužu koleginice da čestita, koga je prepoznao sa slika, pa je čestitao koleginici, a sa kojima je kasnije popio i piće, verovatno na zaprepašćenje mnogih koji ovo čitaju. Čak je i kulturno porazgovarao sa sudijom, koji je i u tom razgovoru pokazao veliku stručnost obrazlažući svoju odluku, a na čemu mu je vlasnik ženke čestitao. Ako je pas 100% AKC krvi normalno je da poseduje AKC masku. A mi znamo ko je kasnije to sudjenje proglasio “diplomatijom”, a da ne bi eventualno poremetili kolegijalne odnose nećemo ni najposrednije navoditi o kome se radi, znamo ko je iskazivao opsednutost prema konkretnoj ženki… Dakle vlasnik ženke ima problem samo sa onima koji rezervišu rezultate mesecima unapred ili koriste neformalne uticaje da ih nešto kasnije obezbede… Ako se na pravi način razumeo konkretni traktat, pomenute tendencije za aktere istog nisu sporne već je sporno što se o tome ne ćuti… S druge strane, naš izvor informacija ima dokaze kako je u stvari autor traktata-ideolog kukao kada mu sudjenje nije išlo na ruku (ali su ga i tada hvalili, uglavnom stranci) i kojim su sve izrazima nazivane inostrane sudije kada mu nisu sudile po volji po susednim zemljama. Imamo i dokaze kako je demonstrativno napuštao ring ispred inostranog sudije jer je ispod časti bio izbor za RCACIB… Pritom je svoje pravo lice javno krio iza floskule “mi smo zadovoljni”, dok je u ličnoj prepisci razloge za to zadovoljstvo opisivao prigodnim rečima sličnim iz konkretnog traktata (zbog poštovanja diskrecije lične prepiske iste dokaze nećemo objavljivati)… Lično ne mislimo da je time autor traktata činio nešto sporno, izražavao je svoj stav pod uverenjem da je trebao ostvarivati bolje rezultate, ali zašto se to skriva. Ovde ću podsetiti da je povremeno komentarisanje rezultata ili ukazivanje na neformalne uticaje praksa i kada se radi o najvećim autoritetima konkretne rase ili drugih rasa. Recimo jedan sa Iberijskog poluostrva kada bi mu pas osvajao BOG2, u nekoliko navrata je umesto “judge” pisao “The Judge”. Prošlog vikenda imali smo situacije kada je jedna Nemica istakla sliku sa svojom ženkom (BOS) i tudjim mužjakom (BOB) i izmedju ta dva psa umetnula je zamišljenog smajlija koji sugeriše da je njena ženka zaslužila bolji rezultat. Postoji nebrojano situacija kada su i najveći autoriteti ukazivali na neke nerazumljive odluke, recimo takve sklonosti ima i šef iz Istre posebno nakon susreta sa konkretnim austrijskim odgajivačem. I to nije sporno, ako se ne čini na baš nepristojan način…
  10. Uz svo poštovanje dela ljubimicinog šefa, mora se priznati da su epiteti poput “najbolji u Evropi” u stvari njegovi, uz rezervu da ima odličnog hendlera. Takodje slično se izražava i autor traktata, uvaženi ideolog. Naš izvor se u razgovoru sa glavnim šefom krajnje skromno izrazio – jedna od najbolje 3 junior ženke u Evropi, sa svojih tada skoro 15 meseci (uz ogradu da ne računam Srbiju i Hrvatsku, jer ovde već ima nekoliko najboljih ženki na tim prostorima pa i šire, kojima kalifornijska ženka ne može ni primaći, a pogotovo ne može primaći onoj koja je u stvari lagana i sa slabim kosturom a koja je svojevremeno predstavljana kao najbolja u Evropi u svim razredima). Kao što je javnost ispravno obaveštena da nije bilo samo jednog bacanja pehara već dva, tako je zbog istinitosti i ovo navedeno. Ta jedna od najbolje 3 junior ženke u Evropi nema ni jedno Junior BIS postolje, već samo jedno Junior RBISS i istom prilikom jedno RBISS (i to u situaciji kada je na najvišim stepenicama bio neko koga čak i vaspitani autor traktata zaobilazi u širokom luku. A ta sa najviše stepenice i vlasnik ženke znaju da li joj je čestitano i jedino njih dvoje znaju kako je kasnije šmekerski reagovala na objavu 0:5). Ipak, daleko smo mi od nivoa da sa 9 meseci i 1 dan osvajamo Supreme BIS na velikom Cacibu, kako su to činili neki drugi sa svojim junior ženkicama. Na našu veliku žalost svetska ove godine nije u junu, da autor traktata više ne samo puca od ljubomore već i da prsne od iste. Kasnije će biti malo nepovoljnije okolnosti zbog probijanja junior razreda…
  11. I konačno, u komentarima stručne diskusije došli smo do ljubimice našeg izvora informacija. Njegove nesrećne i nesudjene ljubavi. Njoj zla kob nije dala da ga doživi. Autor traktata ništa ne zna o uzajamnim simpatijama koje su se izmedju njih dvoje obnovile u Sloveniji i zbog čega je u stvari “jedva čekao da je vidi”. Autor traktata ne zna kako se ona sve nešto muvala ispred njega, dok je on sedeo na obodu prostora van svih dešavanja, kao i uvek (dok recimo neko drugi za to vreme trčkara okolo i vuče za rukav). A on se mangupirao i tek u Srbiji skapirao šta je propustio. A lepo je htela da posluša svog šefa, vreme prolazi, nesporno da joj u odgajivačnici nedostaje jedan kvalitetan priplodnjak… Verovatno usled tih medjusobnih simpatija, ona je jedna od retkih koja nije pustila mašti na volju pa se nemaštovito izrazila samo nalepnicom, koja pominje ko je onaj kome je stalo samo da pobedi drugog psa. Iako duže vreme ne pratim njen slatki lik i delo, sticajem okolnosti pre par meseci gostovala je u za nju jednoj susednoj zemlji, i kao i svakom predhodnom prilikom kada je tu gostovala - stala je na postolje! Plenila je i zračila svojim osmehom slatkim… Postolja u njenoj domovini neću pominjati, posebno kada se pita stručnjak za kostur i supstancu. Ali hoću ovo njeno nedavno postolje da iskomentarišem, gde joj je bilo malo samo za nju, već je imala priliku da se slika i sa svojom saradnicom koja je bila stepenicu više. Koliko god mu se dopadala njegova ljubimica, ipak se našem izvoru više dopada njena saradnica pa neću dalje da komentarišem povodom toga, osim da istoj ljudi najviše vole da kradu zanat kada se nalazi u ringu sa kratkom majičicom pa do izražaja dodju razni atributi. A ako ljubimica i saradnica nisu bile ranije obaveštene o konkretnim rezultatima, mogao ih je naš dobro obavešteni izvor informacija obavestiti da ne strepe, jer je za iste saznao jedno 2 meseca ranije. Stoga iako je želeo doći, naš izvor je uvideo da nema nikakvih šansi pa je podvio rep zajedno sa svojim kućnim ljubimcem, pa i tada nije došao. Medjutim njihovim medjusobnim simpatijama nema kraja, ljubimica je u stvari mislila da osigura pobedu da bi kasnije pružila utehu poraženoj strani… Ne smatramo da je nalepnicom koju je istakla u stvari samu sebe okarakterisala…
  12. Pred kraj najstručnije debate koju sam ikada pročitao javila se jedna koja tvrdi da je našeg izvora informacija ni manje ni više nego “doživela”. Izvor kaže da ga ona nije doživela, na njenu žalost. Obično momci iznose neistinu da su doživeli neku devojku, ali da neka devojka iznosi neistinu da je doživela nekog momka to još nisam čuo. Pritom je pomenula neku spornu izložbu na kojoj su braća Nekić za dva dana osvojila 5 x BIS1 i 1 x BIS3. A šta je njoj tu sporno? Možda joj je bilo sporno što je jedini tim iz Srbije bio najlepše obučen od svih učesnika ili smatra da su trebali doći u trenerkama i patikama? Ili joj je bilo sporno što su oba dana dali prednost francuzu iz Istre a da konkretnu ženkicu nisu ni pogledali? Istina, gledali su tu ženkicu ali na takmičenju za hendling, tada nisu ni imali šta drugo da gledaju. A to kako su odgajivači iz Istre dočekali goste, koji su prešli 800 km, da li tako što su očekivali da će ti gosti prići da se pozdrave – to je već stvar njihovog protokola (stoga je jasno zašto se tako dobro kapiraju sa predstavnicima beogradskog noblesa), ili su već znali šta će se dogoditi pa ih je malo bilo stid… Da je poštovana kao domaćin tada prišla da se pozdravi, u tom slučaju bi ga možda i doživela. Naš izvor kaže da je u njegovom selu običaj da kad dodju gosti iz daleka, da se okreću prasići i jagnjići i toči vino… Na sreću jedini tim iz Srbije prolazio je kroz Zagorje i tamo je imao priliku da se uveri da su običaji povodom gostoprimstva naše dve susedne države u stvari isti.
  13. Pošto je mnoge zanimao razlog nedolaska na beogradsku specijalku, i pored prijave, sada će dobiti informaciju iz prve ruke. Zaključilo se da pored jednog belog velikog psa ne postoje šanse za najvišom stepenicom postolja u svojoj klasi. Dakle, nakon što je vlasnik ženke imao priliku da se u svih 5 navrata, samo dve nedelje ranije, uveri da je taj veliki beli pas prosto kvalitetniji (i pored malih problema sa prezentacijom), odlučio je da taj dan iskulira, kao što to u kontinuitetu čini ideolog-autor traktata kada se radi o drugim psima iz iste odgajivačnice. O konkurenciji u rasi nije se razmišljao, ali je vlasnik ženke iskreno verovao da pošto već nema šansi za najviše postolje revijalnog dela u svojoj klasi, da će nedolaskom omogućiti drugome iz rase da ostvari neki od onih rezultata koji su postignuti dve nedelje ranije. I tako će se ponašati i ubuduće, jer ceni svačiji rad i činjenicu da bi svako želeo da ostvari priznati rezultat. Dakle ne razmišljamo svi na isti način. Vlasnik ženke smatra da bi mnogi želeli takodje da imaju ženku iz “prve ruke”, ali se ne izruguje činjenici ako možda neko drugi nije u toj mogućnosti, i takodje smatra da na osnovu par nekih snimaka, poštovana koleginica i sa skromnim ulaganjima lepo radi, i pored neprimerenog obraćanja nekome s kim nema ništa. Samo vlasnika ženke na osnovu istih slika zanima da li koleginica možda nekada koristi neka kozmetička sredstva ili fotošop u cilju stvaranja jačeg utiska o intenzitetu crne boje ili je to sve samo optička iluzija… Vlasnik ženke ovde neće komentarisati lični stav koliku je impresiju na sudiju ostavio konkretni mužjak iz iste rase, obzirom na činjenicu da ga dalje nije uvrstio ni medju 8. Na takvim skupovima revijalni deo baš i nije tako revijalni kako su pojedini navikli. Ta činjenica najbolje pokazuje koliko su velike bile šanse kalifornijske ženke na beogradskoj specijalci za BOB. Pošto je ženka tog dana odmarala i omogućila drugima da ostvare rezultate, njih troje mogu solidarno da uplate prijavu, kada su se već setili: trećeplasirani sa junior postolja (koji tu ne bi bio), vlasnica špic ženke iz rase i vlasnik mužjaka koji je tom prilikom najviše profitirao (ali se u daljem delu programu nije nešto proslavio).
  14. Jedan od najzainteresovanijih učesnika diskusije jeste neko za koga do tada naš izvor nije ni znao!?, A umalo da se upoznaju. Sudbina nije dala, s obzirom da je naš izvor jako dobro obavešten pa je malo unapred, nekoliko meseci, saznao da nema šta da traži baš tamo gde bi konkretni trebalo da se pita. A zaista šteta, predivan ambijent i po slikama organizacija na najvišem nivou, ali ubuduće bilo bi pogodno da se ista obavlja u malo većoj diskreciji. Čak su i neki odgajivači, zavisni od mužjaka u vlasništvu autora konkretnog traktata, na to mesto pozivali na dvoboj. Razumljiv poziv u datom momentu, obzirom na konkretnu satelitsku povezanost, ali svakako neozbiljan i da se za poziv saznalo na vreme. Naš izvor informacija sa najvećim interesovanjem prati njene prodajne oglase, kada se informiše o tome koje su to najbolje krvne linije na svetu i smatra je po tom pitanju za avangardu koja ide ispred svog vremena. Takodje poštovana koleginica odlično zna za lošu praksu, zbog koje kada na odredjeno mesto najave dolazak vlasnici jako kvalitetnog mužjaka i jako kvalitetne ženke iz odredjene rase – zbog čega tada nisu zainteresovani da istom dogadjaju prisustvuju vlasnici drugih pasa te rase. Još kada se tome doda okolnost da će presudjivati najveći autoriteti iz inostranstva (u šta svakako podrazumevam i domaćeg sudiju koji je sudio na Cacib-u), onda je jasno zašto je na jednom dog festu bilo svega dva psa iz konkretne rase – jako kvalitetni mužjak i ženka… Da li bilo koji vlasnik psa treba da ignoriše sudjenje sudije koja će iduće godine istu rasu suditi na svetskoj? Konkretno ignorisanje nekoliko onih koji su se kasnije oglasili predstavlja baš tu lošu praksu, da se ne ide tamo gde su znali da ne postoji šansa za pobedom. Samo što vlasnik kalifornijske ženke ne poznaje niti jednog sudiju i niti jednog organizatora i nije zainteresovan za ta poznanstva, što je svima dobro poznato, pa je jasno da je razlog nedolaska koleginice isključivo u vezi sa njenim ličnim stavom da ne može pobediti. Iz istog razloga se valjda nije pojavila i jedna ljubimica, kojoj je taj dog fest bio udaljen manje od pola sata vožnje, samo da predje granicu…
  15. Autor traktata pogrešno navodi da je naš izvor informacija bacio samo jednom pehar. To nije istina. Bila su dva bacanja. Jedan pehar je samo bacio, a drugi je prvo slomio pa bacio, u oba slučaja zbog sličnog kriterijuma. Ali u oba slučaja i daleko od postolja, jedno 150-200 m, na parkingu. Autor traktata misli na drugu situaciju kada je pehar slomljen pa bačen, pa je pogrešno obavestio javnost da je bilo samo jednom i da je samo bačen. Da li to neko želi da nekome sugeriše kako će raspolagati stvarima u ličnoj svojini? U tom drugom slučaju bacanja radilo se o situaciji da je ispred postavljen pas jako sumnjivog kvaliteta. O tome svedoči i činjenica da je taj pas tom prilikom poslednji put izlagan, a od tada je prošao skoro dvocifren broj meseci… Taj pas i neće biti više izlagan, nije ni nabavljen u tu svrhu. Čudnom ironijom sudbine ispostavilo se da su dvodecenijski prijatelji, vlasnik kalifornijske ženke i vlasnica tog psa sumnjivog kvaliteta, pa se ispostavilo i da je to progurivanje njenog psa bilo povodom namere jednog mangupa da se bolje upozna sa njom. A još većom ironijom sudbine ispostavilo se da je vlasnik kalifornijske ženke takodje prijatelj sa pomenutim mangupom… Vlasnik kalifornijske ženke je toliko alav na rezultate da o svojim ambicijama povodom istih nije obavestio čak ni svoje prijatelje… Prvo bacanje dogodilo se čak povodom kriterijuma da je ispred postavljen pas sumnjive čistokrvnosti, bar jedna gospodja tako tvrdi – pa su još nejasniji gospodjini afiniteti da olupa čoveka. Dakle, ispred kalifornijske ženke vremenom nisu samo postavljani psi krajnje sumnjivog kvaliteta, već i sumnjive čistokrvnosti.